A l’heure de m’équiper d’un nouveau NAS 2 baies Synology, je me retrouve face au choix difficile d’opter soit pour un DS209 soit pour un tout récent DS210j. D’un côté, le DS209 est la version 2 baies du DS109 que je connais bien depuis le focus group 59H. De l’autre côté, le DS210j m’a agréablement surpris lors de mon test. Dernière variable à prendre en compte : le prix. Le DS209 et environ 70 à 80 € plus cher que son petit frère DS210j. C’est un écart suffisant pour se poser la question. Si ça se trouve, le DS210j est non seulement moins cher mais aussi plus performant que le DS209, bref LA bonne affaire quoi !

Poussé par ce dilemme, j’ai entrepris de réaliser des mesures un peu sérieuses sur les performances du DS109. Ensuite, je fais l’hypothèse que le DS209 (2 disques durs) est au même niveau de performance que le DS109 (un seul disque dur). D’après les benchs de SmallNetBuilder.com, cette hypothèse est fondée; les performances du DS209 semblent d’ailleurs être un peu meilleurs que celles du DS109.

Pour les comparaisons, j’ai pris les mesures du DS210j dans le mode de volume SHR (Synology Hybrid RAID) qui est le mode proposé par défaut (équivalent au RAID 1 miroir). Avec ces charts, j’ai la réponse à ma question : dans tous les modes de transfert et pour tous les types de fichiers, le DS109 (et donc à fortiori le DS209) est plus rapide que le DS210j. L’ordre des prix est donc conforme à celui des performances ! Maintenant la question est savoir si ce petit surcroît de performance du DS209 est suffisant pour justifier l’écart de tarif avec le DS210j.