FelineWave

Alors que Synology annonce tout juste officiellement l’arrivée de ses deux derniers NAS DS110+ et DS210+, j’ai la chance d’avoir reçu mon DS210+ ce matin !

Première impression au déballage : c’est classe, très classe. Synology a adopté un nouveau type de revêtement mat qui est du plus bel effet. Le contraste avec la partie glossy de la façade est parfaitement adaptée.

J’ai décidé de monter le NAS avec deux disques Western Digital green de 1.5 To chacun. Deuxième impression juste après avoir appuyé sur le bouton de mise sous tension : ce NAS est hyper silencieux ! J’entends simplement les disques gratter quand ils bossent.

Plus de détails à venir prochainement (ou peut être même un article complet sur 59H).

A l’heure de m’équiper d’un nouveau NAS 2 baies Synology, je me retrouve face au choix difficile d’opter soit pour un DS209 soit pour un tout récent DS210j. D’un côté, le DS209 est la version 2 baies du DS109 que je connais bien depuis le focus group 59H. De l’autre côté, le DS210j m’a agréablement surpris lors de mon test. Dernière variable à prendre en compte : le prix. Le DS209 et environ 70 à 80 € plus cher que son petit frère DS210j. C’est un écart suffisant pour se poser la question. Si ça se trouve, le DS210j est non seulement moins cher mais aussi plus performant que le DS209, bref LA bonne affaire quoi !

Poussé par ce dilemme, j’ai entrepris de réaliser des mesures un peu sérieuses sur les performances du DS109. Ensuite, je fais l’hypothèse que le DS209 (2 disques durs) est au même niveau de performance que le DS109 (un seul disque dur). D’après les benchs de SmallNetBuilder.com, cette hypothèse est fondée; les performances du DS209 semblent d’ailleurs être un peu meilleurs que celles du DS109.

Pour les comparaisons, j’ai pris les mesures du DS210j dans le mode de volume SHR (Synology Hybrid RAID) qui est le mode proposé par défaut (équivalent au RAID 1 miroir). Avec ces charts, j’ai la réponse à ma question : dans tous les modes de transfert et pour tous les types de fichiers, le DS109 (et donc à fortiori le DS209) est plus rapide que le DS210j. L’ordre des prix est donc conforme à celui des performances ! Maintenant la question est savoir si ce petit surcroît de performance du DS209 est suffisant pour justifier l’écart de tarif avec le DS210j.

Après mon test du DS210j, j’ai voulu en avoir le coeur net et savoir ce qu’avait réellement dans le ventre la série des 09 de synology (DS109, DS209). Pour celà, je vais faire des mesures du DS109 dans les règles de l’art, avec la même config que celle que j’ai utilisée pour les tests de 59H.

Protocole et config de test

Le PC : HP DC7900, Intel E2200 @ 2.40 GHz, 1 Go RAM DDR2 et Windows 7 Edition Intégrale. Le disque système est un Seagate Barracuda 7200.10 de 80 Go. Les fichiers sont transférés entre des disques en Raid 0 et le DS109. Les disques du Raid sont deux Seagate Barracuda 7200.9 de 250 Go chacun.

Pour être le plus représentatif possible de conditions réelles, aucune optimisation (type Jumbo Frames) n’est utilisée. Le NAS est connecté directement au PC par l’intermédiaire d’un câble réseau croisé.

Côté NAS, les tests ont été faits avec un disque 3.5″ Maxtor DiamondMax 23 de 500 Go. Firmware DSM 2.3-1157.

Les mesures de débit sont faites en mesurant le temps de transfert d’un gros fichier de 7900 Mo. Les mesures affichées ici sont les moyennes des deux meilleurs temps parmi trois mesures.

Les mesures en FTP sont faites avec FileZilla en autorisant 2 transferts simultanés.

Une mesure avec des fichiers de taille moyenne (type photos) a aussi été faite. Ces fichiers représentent 3309 Mo divisés en 2414 fichiers dans 149 répertoires. En moyenne les fichiers font donc 1,37 Mo chacun.

Les Mesures

Ce premier chart présente les débits mesurés sur le DS109 en FTP et en partage Windows. Classiquement, les débits en lecture sont bien supérieurs aux débits en écriture. De façon générale, ces taux de transfert sont très bons avec plus de 100 Mo/s mesurés en lecture FTP. Les débits en écriture n’ont pas à rougir de la concurrence avec plus de 40 Mo/s en FTP ou en SMB.

Ce second chart présente les débits obtenus lors du transfert de plus de 3 Go de photos. Bien sûr les taux de transfert chutent mais restent d’un niveau soutenu pour cette épreuve. Le DS109 s’en sort honorablement.

Conclusion
Ouf, me voila rassuré ! Le DS109 en a dans l’ventre et tient une légère avance sur le DS210j (qui est moins cher, normal). Ces excellents débits m’ont quelque peu surpris même si à l’usage, on sent bien que le DS109 suit le rythme. En effet, au quotidien, on est quand même pas dans ces débits obtenus avec une config idéale (Seven, raid 0, pas de perturbation du réseau, minimum de services en route sur le NAS, etc.).

Je viens de publier un test du Synology DS210j sur 59Hardware.net. Je pensais faire le grand écart par rapport à mon test précédent du DS710+ qui est placé haut de gamme mais finalement ce DS210j est surprenant de réactivité et de vitesse de lecture. J’ai été d’autant plus agréablement surpris que le DS210j est positionné entrée de gamme et accessible aux alentours de 180€ sans disques. Résolument une bonne affaire !

Je viens de mettre en ligne une nouvelle page permanente sur mon blog. Cette page c’est STOP PUB. Ce petit nom vous est certainement familier puisqu’on commence à le voir fleurir sur de plus en plus de boîte aux lettres.

Pourquoi ? Et bien tout simplement par raz-le-bol de voir cette masse incroyable et récurrente de papier publicitaire qui s’entasse dans ma boîte aux lettres. Je me demande même si aujourd’hui elle ne sert pas beaucoup plus à recevoir tout ce spam physique qu’à recevoir du réel courrier utile. Cette tendance est plutôt révoltante à l’heure d’aujourd’hui où la préservation des ressources est une valeur qu’on aimerait voir acquise par tous.

Le but de cette nouvelle page est de quantifier le phénomène pour éveiller les consciences sur ce geste devenu routinier de jeter tout ce courrier non sollicité sans même le regarder. Peut-être qu’avant de vouloir nous faire culpabiliser sur nos tonnes de déchets de consommateurs occidentaux, on pourrait commencer par faire interdire la distribution incessante  de ces pub.

Un premier ordre d’idée : en trois mois depuis janvier 2010, j’ai reçu plus de 8 kg de pub !

Petite vidéo sympa pour vulgariser l’utilité d’un NAS !

Au pire ça fait une petite leçon d’anglais …
Plus d’info sur le site de Synology.

Read the rest of this entry »

Après mon premier article sur le N2200, j’ai testé un second NAS pour 59Hardware : le DS710+ de Synology. Il s’agit du haut de gamme de la marque taïwanaise sur le segment des disques durs réseaux à 2 baies.

Parmi les atouts de ce dernier NAS, on retiendra sa rapidité (processeur Intel Atom – 1 Go de RAM) et ses possibilités d’évolution puisqu’il est possible de connecter jusqu’à 5 disques durs supplémentaires via un module d’extension DX510.

Je vous livre ici une recette suggérée par mon chef (merci Guy) et que j’ai mis en pratique à Noël dernier. C’est une recette excessivement simple et le résultat est vraiment pas mal pour quelqu’un qui aime tout ce qui est charcuterie.

Le magret de canard séché et coupé en fines tranches

Ingrédients :

1 magret de canard
1 kg de gros sel de cuisine

Préparation :

Préparez le magret, ie retirez tout ce qui n’est pas beau mais en laissant la peau. L’idée de la recette est de laisser sécher le magret dans un sarcophage de sel. Pour cela, j’ai utilisé une terrine. Il faut commencer par déposer une couche de 2 ou 3 cm de sel au fond puis le magret cru et enfin recouvrir l’ensemble de sel pour recouvrir totalement le magret.

Il faut laisser l’ensemble sécher pendant au moins 24 h. Certain le font aussi jusqu’à 3 jours. Il faut viser entre les deux. La quantité d’eau rejetée est assez étonnante : les 2 cm de sel du fond ne sont pas de trop.

Après ce temps, on sort le magret du sel et on le rince bien à l’eau pour faire partir le sel.

On couvre ensuite généreusement le magret de poivre et on l’enroule dans un torchon pour au moins 2 à 3 jours.

Magret de canard tout juste sorti du sel et poivré.

Il n’y a plus qu’à déguster en coupant de fines tranches !

Ma source : Chef Simon

Je vous invite à voir les premiers clichés obtenus avec le Casio EX-G1 sur ma galerie en ligne.

Depuis mon achat, Lesnumeriques.com a publié un essai de l’EX-G1 et on ne peut pas dire qu’il leur ait tapé dans l’oeil ! Après quelques jours d’utilisation, je les trouve un peu sévères dans leur notation même s’il faut reconnaître que l’EX-G1 est un appareil dédié aux prises de vue à l’extérieur. Les photos en intérieur seront plus compliquées à réussir et demanderont des ajustements pour obtenir un résultat convainquant.

Il ne faut pas oublier non plus que lesnumeriques.com n’a pas vraiment l’air de tester les APN sous l’eau. En effet, je ne sais pas si leur note de 4 étoiles pour le Panasonic FT1 resterait à 4 avec un objectif plein de buée à cause du manque d’étanchéité de cet appareil !

En ce qui me concerne, je suis plutôt satisfait de cet APN pour l’utilisation que je compte en faire. Verdict final dans un mois !

En prévision de vacances prochaines en bord de mer, je viens de faire l’acquisition du récent Casio EX-G1. Ce petit APN présente la particularité assez rare d’être étanche et antichoc. J’avais initialement pensé prendre un Panasonic FT1 mais les trop nombreux retours négatifs trouvés sur Internet m’en ont dissuadé. Ce dernier présente manifestement un problème d’étanchéité entrainant de la buée sur l’optique et de la corrosion sur les pièces métalliques. Bref, c’est bête à dire mais la principale qualité incontournable qu’on attend d’un APN étanche c’est d’être effectivement étanche !

Verdict sur l’étanchéité de l’EX-G1 début avril après quelques bains en eaux saline et turquoise. Pour prévenir tout problème, j’ai quand même pris l’assurance FNAC qui couvre les incidents du type noyade d’APN et autres désagréments possibles pour ces petites bêtes (chute, vol, casse, etc.).

Je pense aussi emmener l’EX-G1 pendant mes randos en montagne parce qu’il est léger et compact. Il est très fin et tient donc aisément dans une poche. En plus son côté antichoc et baroudeur font qu’on doit pouvoir se passer d’une housse de transport/protection.

Je trouve d’ailleurs que ce petit côté baroudeur est assez réussi et rend l’esthétique de cet APN très réussie. Il est aussi proposé en rouge mais j’ai préféré la couleur noir qui est plus sobre et passe-partout.

A bientôt pour une première série de photos !

PS : no comment sur le vendeur de la FNAC qui ne savait pas que cet APN était étanche, qui m’a ensuite dit ne rien connaître à cet appareil avant de me soutenir quand même qu’il fallait utiliser des cartes SD et non pas des cartes microSD (ce qui s’est avéré faux en regardant 2 secondes l’APN).